''No, Actually, This Is what a Fascist Looks Like''

 

What is Libertaians wet dream?

Sverige är ett land där människor skuldsätter sig för att bo segregerat? Ja så kan man utläsa systemet. Väljare till olika partier har ju olika syn på bostadspolitiken då likaledes. Om kommuner skulle t. ex. ge bort tomter gratis till människor som skulle vilja bo i ett enskilt fristående villa-hus (eller motsvarande t. ex. parhus) byggt hem av ''enklare typ'' (ej då ett fulländat slott), men måste betala kanske en miljon för en kommunal tomt för att börja en sådan projektering? Detta stoppar då många. Ja så är det säkert. De som har en större vision att bygga ett större hus på sikt men kan inte göra det genast, skulle kunna då skaffa en sådan tillräckligt stor tomt att man först bygger förslagsvis (genom enklare bygglov) ett mindre hus (ekonomiskt) i byggsats (70 000-400 000 SEK utan vinterbonad från fabrik kan göras på plats) exkl. grund jämte VA-system. För att sedan på den då för ändamålet tilltagna tomten senare kan där bygga sitt riktiga hus med garage och/eller källare med massiva väggar (skalblock, vertikal och horisontal armerad gjutning på enkelt metodiskt konstruerat sätt med först, stödmurskonstruktion för att bära upp väggarna och få skalblocken i våg) men om man önskar (arkitekt lösning och) betong-stomme och stål-takstolar för brandsäkrad, fuktsäkrad, rötsäkrad livslängd och kvalitét för de som vill ha t. ex. ett smart New England hus i 2-plan med smart extra sammanbyggd lägenhet i vinkel (baksidan av huset med gemensamt grovkök) med lägenhetens kök bakom garage (intill större huset) för generationsboende eller uthyrning eller gästboende tillgodoser olika möjliga behov för olika familjesituationer.  

https://images.staticjw.com/ala/1882/first_floor_plan_integread_ekonomibyggnad.jpg

https://images.staticjw.com/ala/6153/plan_2_ej_vinkeldelen_medtagen_som_extra.jpg

https://images.staticjw.com/ala/6017/adekvat_smart_hus_modell_och_extra_bostad_i_vinkel_w800x533.jpg

SAP och LO:s korporativistiska kollektivisering genom kollektivanslutning jämte bostäder såsom byggda genom bostadsrätts-korporationer riktade till partimedlemmar jämte närstående. 

HSB och Riksbyggen är aktörer i SAP:s arsenal av intresse-korporationer för i praktiken speciella grupper av väljarkåren. 

I Sverige vad är det Statliga parti-stöds-systemet sedan 1965 (då Högerpartiet sponsrades av Svenska arbetsgivarföreningen t. o. m. 1999) och (Moderata samlingspartiets riksorganisations finansiering medelst Statligt partistöd till 90 procent) 2018. 

Att medborgarna och familjer i Libyen fick av Statsmakten (500 000 SEK) uppskattningsvis för att själva kunna bygga ett hus att bo i var det ungefär så? Ja så var det. Så är det inte i Sverige det är inte vad politiken på bostadområdet går ut på över huvud taget. Kostanaden förknippad med boende för människor och den livskvalitét detta ger för familjer eller så är det så att avsaknaden av goda boende miljöer för många blir det som mest segregerar samhället och bostadspolitiken såsom riksfråga jämte regional och kommunal fråga ytterst förstärker svårigheterna för fler än löser knutar för andra.  Bostadsfrågan är eller är inte en demokratifråga? Att organisera ett samhälle där alla människor garanteras ett antal mänskliga behov såsom minimum av 'välfärd' och detta är då en oavhängig politisk tillhörighet konstitutionell rättighet är det så organiserat i Sverige för medborgare och röstberättigade?

Nej så är det inte i ett land såsom Sverige blev efter Torekov-kompromissen med grundlag som kan ändras är inte några utkrävbara konstitutionella rättigheter över huvudtaget säkrade. Så är det och den allmänna rösträtten befäster fortfarande ekonomiskt starka äganderättens gruppers prerogativ och detta förstärks genom EU-modellen för jordbruksstöd och tillämpningen i Sverige då. — Negationen till Kommunism är Korportivism.   

Vad en teknokrati var gällde den ekonomiska politiken, ''Corporate Fascist state'' -begreppet bör man kunna förstå och erinra sig att Sverige under beredskapen hade då den blivande Statsministern dåvarande Statssekreteraren Taghe Erlander såsom politiskt ansvarig för de under 2:a världskriget i Sverige upprättade arbetslägren för just stämplade kommunister, såsom finder till den ministär i koalition som regerade Sverige under beredskapsåren före 1946. Stalin (efter att Sioniststaten Israel inrättades 1948) och det faktum att Israel då inte enligt planerna blev en satelit-stat till Sovjetunionen utan att USA vann denna seger och då förbjöd Stalin (1949) alla zionistorganisationer att verka i Östblocket. Detta är ju ett viktigt historiskt faktum i den geopolitiska zionismen som därefter följde. Planerna för den zionistiska invationen av grannländerna och de implikationer i regionen såsom dessa väpnade konflikter i massa antal fört med sig då med migrationen från Nordafrika, Arabstater, afrikanska länder på senare år till Europa som ju alltjämt fortgår. 

 — Demokrati och fascism är mycket olika saker. 
Det enda de har gemensamt är att de flesta inte förstår någon av dem.

Demokrati är i teorin folkets styre, för folket, genom folket. 
Det vill säga folket bestämmer vad de ska göra, på egen fördel, med sina 
egna metoder. Fascismen är en liten klass av folk, för deras eget bästa (eller till och
med för nationens större fördel),som påförs folket. Det vill
säga att människor inte bestämmer, de får höra vad de ska göra. Även när det är till deras egen fördel är det inte enligt deras
egen uppfattning om vad de behöver. Och det åstadkoms aldrig med
populära medel. Demokrati bygger på rättsstatsprincipen. Fascismen bygger på folkmassestyret. Demokrati strävar efter lika rättigheter. Fascismen sätter var och en på sin plats. Demokrati är fredligt. Fascism är bellicose. Demokrati bygger på hopp om en bättre framtid. Fascismen bygger på rädsla för en sämre framtid och minnet om ett
bättre förflutna. Demokrati är transparent. Fascismen är ogenomskinlig. Demokrati skapar friheter och delar vinster. Fascismen förnekar friheter och kräver uppoffringar. Demokrati delar makt. Fascismen pressar människor till systemets marginaler. Demokrati är för alla. Fascismen väljer några och vägrar andra. Demokrati är öppet för innovation. Fascismen förföljer vissa typer av innovationer. Demokrati är intelligent. Fascismen är flitig. Demokrati kan förbättras inifrån. Fascism är averse mot förändringar. Demokrati har maktväxling mellan partier. Fascismen strävar efter att hålla makten på samma händer så länge
som möjligt. Demokrati gör människor självsäkra. Fascism gör människor rädda och hatiga. Demokrati möjliggör fredlig omvändning av felaktig politik. Den fascistiska politiken kan bara vändas genom våldsfullt störtande
av regimen. Demokrati är plural. Fascismen försöker tvinga alla att anpassa sig till fördefinierade roller. Demokrati är multilateralt. Fascismen är ensidig. Demokrati har rättvisa tillgängligt för alla. Fascism gör rättvisa till ett annat verktyg för staten. Demokrati är tolerant mot dissens. Fascismen eliminerar fysiskt dissens.

 

No, Actually, This Is What a Fascist Looks Like

Friday, 18 January 2013 11:07By The Daily Take Team, The Thom Hartmann Program | Op-Ed

(Image: <a href="http://www.flickr.com/photos/truthout/4664344949/sizes/l/in/photostream/" target="_blank">Jared Rodriguez / t r u t h o u t; Adapted: Thomas Hawk, Rob Shenk / flickr</a>)(Image: Jared Rodriguez / t r u t h o u t; Adapted: Thomas Hawk, Rob Shenk / flickr)Whole Foods CEO, John Mackey, doesn’t know what a fascist is.

Speaking with NPR this week, multimillionaire Mackey tried to expresshow much he hates Obamacare. Back in 2009, he hated Obamacare so much that he called it “socialism.” But now, in 2013, Mackey thinks Obamacare is “fascism.”

“Technically speaking, [Obamacare] is more like fascism,” he said. “Socialism is where the government owns the means of production. In fascism, the government doesn’t own the means of production, but they do control it, and that’s what’s happening with our healthcare programs and these reforms.”

Mackey has since walked back this description saying he “regrets using that word now” because there’s “so much baggage attached to it.”

But, whether Mackey meant to or not, it’s about time someone injected the word fascism back into our political debate. Especially now that corporations wield more power today than they have in America since the Robber Baron Era.

First, let’s take on Mackey’s definitions of socialism and fascism, which he likely procured from the Google machine after typing in, “What are the differences between socialism and fascism?”

Yes, socialism encourages more democratic control of the economy. Or, if Mackey insists, more government ownership of the economy – in particular, ownership of the commons and natural resources.   

Fascism, on the other hand, is something completely different. Reporter Sy Mukherjee, who blogged about this story over at ThinkProgress.org notes, “Although fascist nations do often control their ‘means of production,’ Mackey seems to have forgotten that they usually utilize warfare, forced mass mobilization of the public, and politically-motivated violence against their own peoples to achieve their ends.”

The 1983 American Heritage Dictionary defined fascism as: "A system of government that exercises a dictatorship of the extreme right, typically through the merging of state and business leadership, together with belligerent nationalism."
Fascism originated in Italy, and Mussolini claims to have invented the word itself. It was actually his ghostwriter, Giovanni Gentile, who invented it and defined it in the Encyclopedia Italiana in this way: "Fascism should more appropriately be called corporatism because it is a merger of state and corporate power."

In other words, fascism is corporate government – a Libertarian’s wet dream. It’s a government in which the Atlas’s of industry are given free rein to control the economy, just how they’re regulated, how much they pay in taxes, how much they pay their workers. It should be noted here that, ironically, John Mackey describes himself as a Libertarian.  

In 1938, Mussolini finally got his chance to bring fascism to fruition. He dissolved Parliament and replaced it with the "Camera dei Fasci e delle Corporazioni" - the Chamber of the Fascist Corporations. Members of the Chamber were not selected to represent particular regional constituencies, but instead to represent various aspects of Italian industry and trade. They were the corporate leaders of Italy.

Imagine if the House of Representatives was dissolved and replaced by a Council of America’s most powerful CEOs – the Kochs, the Waltons, the Blankfeins, the Dimons, the Mackeys, you get the picture.

Actually, that’s not too difficult to imagine, huh? But, that’d be similar to what Mussolini defined as fascism.

As we know, fascism was eventually defeated in World War 2. But just before the end of the war, with the fascists on the ropes, the Vice President of the United States at the time, Henry Wallace, penned an op-ed for the New York Times warning Americans about the creeping dangers of fascism – or corporate government.

He defined a fascist as, “those who, paying lip service to democracy and the common welfare, in their insatiable greed for money and the power which money gives, do not hesitate surreptitiously to evade the laws designed to safeguard the public from monopolistic extortion.”

Under that definition we can throw those CEOs who’ve decided to evade Obamacare’s mandate to provide health insurance to their employees, like New York City Applebee’s franchise owner Zane Terkel, Papa John’s CEO John Schnatter, and executives at Darden Restaurants.

Or, perhaps, Wallace is referring to the banksters at Goldman Sachs who knowingly evaded laws and sold investors “shitty deals” or scammed entire cities into bankruptcy or illegally foreclosed on thousands of Americans through fraudulently robo-signing all in the name of short term profits and all in the name of preserving their monopolistic, too-big-to-fail status.

Either way, evading laws meant to protect the public in order to pad your own pockets has become the name of the game in Corporate America today.

Wallace goes on to write, “The American fascists are most easily recognized by their deliberate perversion of truth and fact. Their newspapers and propaganda carefully cultivate every fissure of disunity, every crack in the common front against fascism.”

Can anyone say Fox News, or the rest of the Conservative media complex? Or, those on the Right who divide working people and turn them against each other: makers versus takes, public sector workers versus private sector workers, and white people versus brown people.  

“They use every opportunity to impugn democracy,” wrote Wallace. Does that sound familiar after months of Republican efforts to disenfranchise large swaths of the electorate with voter suppression ID laws, as well as restrictions on early voting and voter registration in largely Democratic areas?

Or what about what Republicans in Pennsylvania are doing right now to rig the next Presidential election by changing how Electoral votes are counted in the state?

Wallace continues, “They demand free enterprise, but are the spokesmen for monopoly and vested interest. Their final objective toward which all their deceit is directed is to capture political power so that, using the power of the state and the power of the market simultaneously, they may keep the common man in eternal subjection.”

We often hear of free enterprise from the likes of Wall Street, Big Oil, and the defense industry. Yet these are the same corporations that also lobby to keep generous taxpayer subsidies, bailouts, and no-bid contracts in place that allow them to reign supreme over the markets and crush their smaller, more independent competition.

And the common man suffers as a result. Wages as a percentage of GDP are lower than they’ve ever been. Unionization rates are lower than they’ve ever been in more than a half-century. And yet, corporate profits as a percent of GDP are higher than they’ve ever been in American history.

At the time Wallace was writing this op-ed, he was confident that the fascists had been adequately held in check in America by the Roosevelt Administration. As he wrote, “Happily, it can be said that as yet fascism has not captured a predominant place in the outlook of any American section, class or religion.”

But, he went on to warn that in the future, “[Fascism] may be encountered in Wall Street, Main Street or Tobacco Road. Some even suspect that they can detect incipient traces of it along the Potomac.”

Sure enough, the bastions of fascism can be found on Wall Street. Main Street, which used to be lined with local independent businesses, is now lined with predatory, transnational giants. And along the Potomac, we find politicians who are more than happy to do the bidding of their corporate overlords.

Today in America, we are dangerously close to seeing Wallace’s fascistic, dystopic America come into fruition. We see the traces of it everywhere.

Unfortunately, too many Americans just didn’t have a word to define what’s happening. But, thanks to John Mackey, and thanks to the foresight of Vice President Henry Wallace, we do have the right word now: Fascism.

This article was first published on Truthout and any reprint or reproduction on any other website must acknowledge Truthout as the original site of publication.

Show Comments

29 Sep 2020